“Los grabé asesinando pacientes”: La terrible denuncia de una enfermera en un hospital en Nueva York

Redacción BLes– Resulta escalofriante el relato de la enfermera estadounidense, Erin Maria Olzewski, quien denunció como testigo las prácticas faltas de ética, y que al parecer condujeron a la muerte de pacientes diagnosticados con el virus PCCh (Partido Comunista de China).

Aunque Olzewski destapó las terribles prácticas en junio, recientemente las recordó en Tulsa, Oklahoma, ante la audiencia de la Conferencia de Salud y Libertad celebrado en el Rhema Bible College, tal como lo publica Life Site News el 26 de abril. 

lzewski presenció “el fraude, la negligencia y la codicia” que “condujeron a muertes innecesarias” durante el pico de la pandemia del virus chino y su video relatando los hechos se publicó el 9 de junio.

También tuvo la oportunidad de trabajar en dos hospitales, uno ubicado en Nueva York y el otro en el estado de Florida, obteniendo dos perspectivas muy diferentes del problema mortal.

Como veterana del ejército quiso estar en la primera línea de atención y peligro, por lo que se ofreció para viajar a Nueva York, el epicentro del mayor impacto del virus en ese momento, dado que en Florida no había gran urgencia médica.

Para su sorpresa “estuvo sentada durante tres días sin nada que hacer”, y le contaron que antes de ella otras enfermeras estuvieron “sentadas durante 21 días o un mes entero cobrando 10.000 dólares a la semana”, sin que les permitieran trabajar salvando vidas.

Esta situación despertó sus sospechas, dado que la versión de urgencia que difundían los medios era absolutamente alarmante. 

Pero sus sospechas se confirmaron cruelmente el primer día que la llamaron a trabajar en el hospital de Elmhurst [en Queens], que se convirtió en “el epicentro del epicentro” de las muertes por virus PCCh. 

“Los pacientes estaban solos en las habitaciones con respiradores sin que las familias  pudieran entrar [para defenderlos]. La gente se estaba muriendo por negligencia grave, mala praxis médica, [y] mala gestión”, contó Olzewski.

Y agregó: “Para mí, eso fue realmente difícil de digerir. En ese momento todo cobró sentido al saber por qué había tantas muertes en Nueva York”.

Luego de llorar amargamente por la desoladora situación ella consultó con abogados y pasó a la acción documentando exhaustivamente todos los atropellos que presenciaba.  

Una de las mayores diferencias las observó en el tratamiento médico porque “estaban prohibiendo los tratamientos alternativos como la hidroxicloroquina. Lo único que podían hacer era poner a la gente en respiradores”.

Mientras que “[En Florida] tratábamos a nuestros pacientes con hidroxicloroquina, zinc… los enviábamos a casa y estaban bien”.

Peor aún, los incentivos económicos ofrecidos por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) incrementaron aún más las muertes innecesarias de los pacientes. 

“Ya sabes, [pagaban] 13.000 dólares para admitir a los pacientes [clasificados como COVID-19], y estaban admitiendo a todo el mundo”, explicó Olzewski.

Además, por un incentivo de 39.000 dólares, el hospital ponía a los pacientes admitidos “en un ventilador que sabían que los mataría”. Y “en algunos casos” había otro pago de “10.000 dólares [por] cada muerte”.

Con las familias expulsadas y sin poder vigilar, se creaba “la tormenta perfecta, y la gente [de los hospitales] se aprovechó de ello”.

Por otro lado, con la aparición del virus PCCh disminuyeron en las estadísticas, en gran medida, los porcentajes de muchas de las otras causas de muerte habituales.

Según un estudio publicado en el Journal of the American Heart Association (JAHA) por la Universidad de Tufts, en febrero, la gran mayoría de las hospitalizaciones de adultos por virus PCCh en los Estados Unidos, son atribuibles al menos a una de cuatro afecciones preexistentes: obesidad, hipertensión, diabetes e insuficiencia cardíaca, en ese orden.

El modelo matemático utilizado en el estudio sugiere que el 64% de las hospitalizaciones por virus PCCh, podrían haberse evitado.

Por José Hermosa – BLes.com

Evento 201 organizado en asociación con el Foro Económico Mundial, WEF en 2018 ya decia que habria una pandemia

El Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud que ha sido uno de los organizadores del Evento 201 organizado en asociación con el Foro Económico Mundial, WEF y la Fundación Bill y Melinda Gates el 18 de octubre de 2019, en Nueva York, NY . En donde se demostró la preparación para una pandemia con las medidas necesarias para beneficiar a los integrantes del Foro Económico Mundial . Ya en el 2017 publicaron un informe sobre “Tecnologías para abordar los riesgos biológicos catastróficos globales”

Tecnologías para abordar los riesgos biológicos catastróficos globales (PDF)
Este proyecto es una exploración de tecnologías existentes y emergentes que tienen el potencial de alterar radicalmente la trayectoria de Riesgos Biológicos Catastróficos Globales (GCBR). El Centro ha identificado tecnologías que, con una inversión estratégica durante la próxima década en ese entonces, podrían intervenir en el curso de enfermedades infecciosas humanas, animales y vegetales, tal conocimiento en manos de el Foro Económico Mundial representa un riesgo para la humanidad dadas las declaraciones de su Director fundador, Klaus Schwab y su sponsor Bill Gates.

Una de las estrategias mencionadas trata sobre vacunas que se propagan por si mismas: las vacunas de propagación automática están diseñadas genéticamente para moverse a través de poblaciones como las enfermedades transmisibles, pero en lugar de causar enfermedades, supuestamente confieren protección. La visión de ellos es que se pueda vacunar a un pequeño número de individuos en una población objetivo, y la cepa de la vacuna circularía entonces en la población como un virus patógeno, lo que supuestamente resultaría en una inmunidad rápida y generalizada. Proyecto apoyado por: Open Philanthropy Project Recursos: Tecnologías para abordar los riesgos biológicos catastróficos mundiales (informe final) Fecha de finalización: 9 de octubre de 2018 .PATHOGENIC VIRUS 2018 JOHNS HOPKINS CENTER REPORT

Las vacunas de autopropagación, también conocidas como vacunas transmisibles o autopropagantes,
Vacunas que se propagan por si mismas: las vacunas de propagación automática están diseñadas geneticamente para moverse a través de poblaciones como las enfermedades transmisibles, pero en lugar de causar enfermedades, confieren protección. La visión es que se pueda vacunar a un pequeño número de individuos en una población objetivo, y la cepa de la vacuna circularía entonces en la población como un virus patógeno, lo que resultaría en una inmunidad rápida y generalizada.

ONU: países que no adopten ideología de género sufrirán bullying diplomático

La Organización de Naciones Unidas (ONU) anunció que asignará recursos a crear listas negras de quienes se oponen a su agenda ideológica en materia de género, orientación e identidad sexual.

Con el fin de «nombrar y avergonzar” a gobiernos y organizaciones que critican la promoción de la ONU de la orientación sexual y la identidad de género, crearán listados con el objetivo de mostrar a los «culpables» en una próxima sesión del Consejo de Derechos Humanos.

De acuerdo con el llamado a contribuciones para el informe: Género, orientación sexual e identidad de género en la página oficial del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, su fin es proteger a las personas «contra la violencia y la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género».

Si bien ninguna persona, en ningún lugar, debería ser objeto de violencia o discriminación injusta, la ONU ha demostrado que escudada en esa presunta protección ha intervenido en la soberanía de los países para imponer agendas ideológicas que ejercen presión para cambiar las leyes nacionales de manera contraria al derecho internacional e incluso atentan contra derechos humanos fundamentales.

En lugar de lo que debería ser su objetivo principal, garantizar que ninguna persona experimente violencia, la oposición al experto independiente se ha centrado en gran medida en la promoción de programas radicales por parte de este despacho.Anuncios

Existen todavía países donde la homosexual es no solo penalizada sino criminalizada, incluso con castigo físico y hasta con pena de muerte. Pero en lugar de centrarse en responsabilizar a los gobiernos por estos abusos, la oficina ha profundizado en la promoción de los llamados derechos sexuales, que no tienen ningún fundamento en el derecho internacional.

Además, ha demostrado un compromiso con el avance de la educación radical en “sexualidad” para menores, incluso a costa de aplastar los derechos humanos fundamentales, como los derechos de los padres y el derecho a la libertad de religión.

Dicha educación, en vez de centrarse en el aspecto fisiológico de la sexualidad, opta por negar la realidad biológica de las personas e implementar una lectura que lo asume como una imposición social.

Según advierte The Daily Signal, a pesar del flagrante abuso de su autoridad, es probable que los esfuerzos del experto independiente tengan un efecto paralizador en algunos gobiernos. Particularmente vulnerables son aquellos que dependen de la ONU para sumas significativas de dinero por concepto de ayudas.

Agrega que habrá gobiernos que preferirían subordinar sus puntos de vista, en lugar de estar sujetos a la deshonra de la ONU. Otros intentarán defender sus posturas culturales y religiosas tradicionales, aunque sean etiquetados como violadores de los derechos humanos.

La cultura de la cancelación desde la ONU

Esto pone de manifiesto el peligro de cómo la ONU ha caído en la dinámica progresista de la cultura de la cancelación.

Por ejemplo, el próximo Generation Equality Forum, un evento importante patrocinado por ONU Mujeres con el objetivo declarado de reunir a 2500 representantes de organizaciones feministas de una manera que sea «inclusiva de las comunidades subrepresentadas y marginadas», ya ha emitido severas directivas de silenciamiento.

La plataforma en línea del foro declara que «no tolera lo siguiente», enumerando el «discurso de odio» amorfo como un criterio para ser eliminado del sitio de discusión.

“Chantaje económico” de la ONU con el coronavirus

En el marco de la pandemia del coronavirus, la ONU se ha valido de las necesidades de los países con menos recursos para ofrecer ayuda a cambio de reformas que exigían desproteger la vida intrauterina.

«La ONU no debería usar esta crisis como una oportunidad para avanzar en el acceso al aborto como un ‘servicio esencial’», dijo el administrador interino de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) de Estados Unidos, John Barsa, mediante una carta al secretario general de la ONU.

Eso sucedió bajo la gestión de Donald Trump, quien, junto al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se unieron a Polonia, Hungría, Indonesia, Egipto y Uganda para firmar la Declaración de Consenso de Ginebra, a la cual se adhirieron otros 27 países, principalmente de África.

“Hoy dejamos un marcador claro; las agencias de la ONU ya no pueden reinterpretar y malinterpretar el lenguaje acordado sin rendir cuentas”, dijo el secretario de Servicios Humanos y de Salud (HHS) en Estados Unidos, Alex Azar, durante la ceremonia el 22 de octubre de 2020.

“Sin disculpas, afirmamos que los gobiernos tienen el derecho soberano de hacer sus propias leyes para proteger la vida de inocentes y redactar sus regulaciones sobre el aborto”, agregó Azar.

En total, los países firmantes representan a más de 1600 millones de personas.

“Desde un punto de vista bioético, el contenido de la declaración es de gran valor. Defiende la primacía de la familia y ‘el derecho al más alto nivel posible de salud para la mujer’ para promover su papel esencial en la sociedad moderna, así como la prioridad de proteger el derecho a la vida”, señaló el Observatorio de Bioética.

Con el cambio de mando en la Casa Blanca, la ONU ha perdido uno de sus frenos principales frente al abuso de poder sobre la soberanía nacional, especialmente de los países más necesitados.

En el caso de Ecuador, por ejemplo, la ONU ofreció más de 46 millones de dólares para ayudar a enfrentar la pandemia del coronavirus. Pero entre las condiciones necesarias, el país debía legalizar el aborto, por lo cual la candidata a la Vicepresidencia del Ecuador, Martha Villafuerte, lo llamó un “chantaje económico”.

También en la región, Honduras se enfrentó a la presión de la ONU para legalizar el aborto y cambiar la denominación del matrimonio como vínculo entre hombre y mujer, alegando que el país centroamericano tenía obligaciones internacionales.

La mayoría de los países del mundo continúan consagrando en la ley el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, y solo 29 han legalizado la unión entre personas del mismo sexo.

Finalmente, la ONU demuestra cómo al buscar exponer a los gobiernos y otras organizaciones que rechazan las intromisiones en asuntos de jurisdicción nacional, el organismo internacional de mayor alcance perpetúa un clima de intimidación en un espacio que fue diseñado para el diálogo entre naciones, no la imposición sobre las mismas.

El régimen chino seguirá ‘jugando’ con el clima y expandirá su programa experimental

China ha revelado públicamente planes para expandir drásticamente un programa experimental de modificación del clima para cubrir un área de más de 5,5 millones de kilómetros cuadrados, más de 1,5 veces el tamaño total de la India.

China anunció que está planeando una rápida expansión de su programa de modificación del clima, informó The Guardian.

La mayoría de la gente probablemente no sabía que China incluso tenía un programa de modificación del clima. 

Los cambios incluyen modificar el clima en un área que es más de una vez y media el tamaño de India, cubriendo un área de más de 5.5 millones de kilómetros cuadrados (2.1 millones de millas cuadradas). 

El régimen chino ha estado modificando su clima durante décadas y también ha utilizado la tecnología a nivel local. Fueron bastante abiertos sobre la modificación del clima para cielos despejados antes y durante los Juegos Olímpicos de 2008.

La práctica actual se conoce como “geoingeniería” y el cambio climático / calentamiento global parece ser la justificación para ello. Pero como ocurre con muchos otros temas, con crisis como el COVID-19 y el terrorismo, por ejemplo, siempre parecen usarse para fines distintos a los que el público recibe como justificación.

La idea de que este tipo de actividad ya se ha estado produciendo no es nueva. 

«En los últimos años ha habido una disminución en el apoyo a la investigación de modificación del clima y una tendencia a pasar directamente a proyectos operativos». – Asociación Meteorológica Mundial (2007)

Extraído en parte de Trikooba.