ONU: países que no adopten ideología de género sufrirán bullying diplomático

La Organización de Naciones Unidas (ONU) anunció que asignará recursos a crear listas negras de quienes se oponen a su agenda ideológica en materia de género, orientación e identidad sexual.

Con el fin de «nombrar y avergonzar” a gobiernos y organizaciones que critican la promoción de la ONU de la orientación sexual y la identidad de género, crearán listados con el objetivo de mostrar a los «culpables» en una próxima sesión del Consejo de Derechos Humanos.

De acuerdo con el llamado a contribuciones para el informe: Género, orientación sexual e identidad de género en la página oficial del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, su fin es proteger a las personas «contra la violencia y la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género».

Si bien ninguna persona, en ningún lugar, debería ser objeto de violencia o discriminación injusta, la ONU ha demostrado que escudada en esa presunta protección ha intervenido en la soberanía de los países para imponer agendas ideológicas que ejercen presión para cambiar las leyes nacionales de manera contraria al derecho internacional e incluso atentan contra derechos humanos fundamentales.

En lugar de lo que debería ser su objetivo principal, garantizar que ninguna persona experimente violencia, la oposición al experto independiente se ha centrado en gran medida en la promoción de programas radicales por parte de este despacho.Anuncios

Existen todavía países donde la homosexual es no solo penalizada sino criminalizada, incluso con castigo físico y hasta con pena de muerte. Pero en lugar de centrarse en responsabilizar a los gobiernos por estos abusos, la oficina ha profundizado en la promoción de los llamados derechos sexuales, que no tienen ningún fundamento en el derecho internacional.

Además, ha demostrado un compromiso con el avance de la educación radical en “sexualidad” para menores, incluso a costa de aplastar los derechos humanos fundamentales, como los derechos de los padres y el derecho a la libertad de religión.

Dicha educación, en vez de centrarse en el aspecto fisiológico de la sexualidad, opta por negar la realidad biológica de las personas e implementar una lectura que lo asume como una imposición social.

Según advierte The Daily Signal, a pesar del flagrante abuso de su autoridad, es probable que los esfuerzos del experto independiente tengan un efecto paralizador en algunos gobiernos. Particularmente vulnerables son aquellos que dependen de la ONU para sumas significativas de dinero por concepto de ayudas.

Agrega que habrá gobiernos que preferirían subordinar sus puntos de vista, en lugar de estar sujetos a la deshonra de la ONU. Otros intentarán defender sus posturas culturales y religiosas tradicionales, aunque sean etiquetados como violadores de los derechos humanos.

La cultura de la cancelación desde la ONU

Esto pone de manifiesto el peligro de cómo la ONU ha caído en la dinámica progresista de la cultura de la cancelación.

Por ejemplo, el próximo Generation Equality Forum, un evento importante patrocinado por ONU Mujeres con el objetivo declarado de reunir a 2500 representantes de organizaciones feministas de una manera que sea «inclusiva de las comunidades subrepresentadas y marginadas», ya ha emitido severas directivas de silenciamiento.

La plataforma en línea del foro declara que «no tolera lo siguiente», enumerando el «discurso de odio» amorfo como un criterio para ser eliminado del sitio de discusión.

“Chantaje económico” de la ONU con el coronavirus

En el marco de la pandemia del coronavirus, la ONU se ha valido de las necesidades de los países con menos recursos para ofrecer ayuda a cambio de reformas que exigían desproteger la vida intrauterina.

«La ONU no debería usar esta crisis como una oportunidad para avanzar en el acceso al aborto como un ‘servicio esencial’», dijo el administrador interino de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) de Estados Unidos, John Barsa, mediante una carta al secretario general de la ONU.

Eso sucedió bajo la gestión de Donald Trump, quien, junto al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se unieron a Polonia, Hungría, Indonesia, Egipto y Uganda para firmar la Declaración de Consenso de Ginebra, a la cual se adhirieron otros 27 países, principalmente de África.

“Hoy dejamos un marcador claro; las agencias de la ONU ya no pueden reinterpretar y malinterpretar el lenguaje acordado sin rendir cuentas”, dijo el secretario de Servicios Humanos y de Salud (HHS) en Estados Unidos, Alex Azar, durante la ceremonia el 22 de octubre de 2020.

“Sin disculpas, afirmamos que los gobiernos tienen el derecho soberano de hacer sus propias leyes para proteger la vida de inocentes y redactar sus regulaciones sobre el aborto”, agregó Azar.

En total, los países firmantes representan a más de 1600 millones de personas.

“Desde un punto de vista bioético, el contenido de la declaración es de gran valor. Defiende la primacía de la familia y ‘el derecho al más alto nivel posible de salud para la mujer’ para promover su papel esencial en la sociedad moderna, así como la prioridad de proteger el derecho a la vida”, señaló el Observatorio de Bioética.

Con el cambio de mando en la Casa Blanca, la ONU ha perdido uno de sus frenos principales frente al abuso de poder sobre la soberanía nacional, especialmente de los países más necesitados.

En el caso de Ecuador, por ejemplo, la ONU ofreció más de 46 millones de dólares para ayudar a enfrentar la pandemia del coronavirus. Pero entre las condiciones necesarias, el país debía legalizar el aborto, por lo cual la candidata a la Vicepresidencia del Ecuador, Martha Villafuerte, lo llamó un “chantaje económico”.

También en la región, Honduras se enfrentó a la presión de la ONU para legalizar el aborto y cambiar la denominación del matrimonio como vínculo entre hombre y mujer, alegando que el país centroamericano tenía obligaciones internacionales.

La mayoría de los países del mundo continúan consagrando en la ley el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, y solo 29 han legalizado la unión entre personas del mismo sexo.

Finalmente, la ONU demuestra cómo al buscar exponer a los gobiernos y otras organizaciones que rechazan las intromisiones en asuntos de jurisdicción nacional, el organismo internacional de mayor alcance perpetúa un clima de intimidación en un espacio que fue diseñado para el diálogo entre naciones, no la imposición sobre las mismas.

El régimen chino seguirá ‘jugando’ con el clima y expandirá su programa experimental

China ha revelado públicamente planes para expandir drásticamente un programa experimental de modificación del clima para cubrir un área de más de 5,5 millones de kilómetros cuadrados, más de 1,5 veces el tamaño total de la India.

China anunció que está planeando una rápida expansión de su programa de modificación del clima, informó The Guardian.

La mayoría de la gente probablemente no sabía que China incluso tenía un programa de modificación del clima. 

Los cambios incluyen modificar el clima en un área que es más de una vez y media el tamaño de India, cubriendo un área de más de 5.5 millones de kilómetros cuadrados (2.1 millones de millas cuadradas). 

El régimen chino ha estado modificando su clima durante décadas y también ha utilizado la tecnología a nivel local. Fueron bastante abiertos sobre la modificación del clima para cielos despejados antes y durante los Juegos Olímpicos de 2008.

La práctica actual se conoce como “geoingeniería” y el cambio climático / calentamiento global parece ser la justificación para ello. Pero como ocurre con muchos otros temas, con crisis como el COVID-19 y el terrorismo, por ejemplo, siempre parecen usarse para fines distintos a los que el público recibe como justificación.

La idea de que este tipo de actividad ya se ha estado produciendo no es nueva. 

«En los últimos años ha habido una disminución en el apoyo a la investigación de modificación del clima y una tendencia a pasar directamente a proyectos operativos». – Asociación Meteorológica Mundial (2007)

Extraído en parte de Trikooba.

Un tercio de las muertes por efectos adversos se produjeron 48 hs después de la vacunación

Las cifras reflejan los últimos datos disponibles hasta el 12 de febrero en el sitio web del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de Vacunas de los CDC. De las 929 muertes notificadas, alrededor de un tercio se produjeron en un plazo de 48 horas.

Según los datos publicados, hasta el 12 de febrero se han notificado 15.923 reacciones adversas a las vacunas COVID, incluidas 929 muertes, al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) desde el 14 de diciembre de 2020.

El VAERS es el principal mecanismo en los Estados Unidos para notificar las reacciones adversas a las vacunas. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación adicional antes de poder determinar si el evento adverso notificado fue causado directa o indirectamente por la vacuna.

Los últimos datos del VAERS muestran que 799 de las muertes se notificaron en los EE.UU., y que aproximadamente un tercio de esas muertes se produjeron en las 48 horas siguientes a la recepción de la vacuna.

Como es coherente con los anteriores informes de datos del VAERS, 192 de las muertes notificadas -o el 21%- estaban relacionadas con el corazón. Como informó The Defender a principios de este mes, el Dr. J. Patrick Whelan, reumatólogo pediátrico, advirtió a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. en diciembre que las vacunas de ARNm como las desarrolladas por Pfizer y Moderna podrían causar ataques cardíacos y otras lesiones de maneras no evaluadas en los ensayos de seguridad.

De las 929 muertes notificadas desde el 14 de diciembre de 2020, la edad media de los fallecidos era de 77,8 años y el más joven tenía 23 años. El 52% de las muertes notificadas fueron de hombres, el 45% de mujeres y el 3% son desconocidas. El 58% de las muertes se notificaron en personas que recibieron la vacuna de Pfizer, y el 41% estaban relacionadas con la vacuna de Moderna.

Los estados con el mayor número de muertes notificadas fueron: California (71); Florida (50); Ohio (38); Nueva York (31); Kentucky (41); Michigan (31) y Texas (31).

La CBS de Detroit informó esta semana de que un presentador de noticias de 68 años murió un día después de ser vacunado contra el COVID por un presunto derrame cerebral.

Siguen apareciendo informes sobre muertes de personas mayores después de ser vacunadas contra la COVID, incluido el artículo publicado esta semana por The Defender sobre 46 residentes de residencias de ancianos en España que murieron en el plazo de un mes después de recibir la vacuna de Pfizer.

Según los últimos datos, se han notificado 3.126 reacciones adversas “graves”. Los informes de reacciones adversas de los últimos datos de los CDC también incluyen:

  • 34 abortos y partos prematuros
  • 917 reacciones anafilácticas, el 70% de las cuales se notificaron después de una vacuna de Pfizer y el 30% después de la vacuna Moderna
  • Parálisis de Bell (Pfizer 75%; Moderna: 25%)

Hasta ahora, sólo las vacunas de Pfizer y Moderna -aprobadas para uso de emergencia, pero sin licencia completa- se están utilizando en los Estados Unidos.

La vacuna COVID de AstraZeneca, que no utiliza la tecnología de ARNm, fue aprobada para uso de emergencia esta semana por la Organización Mundial de la Salud, allanando el camino para que algunos países comiencen a utilizarla. Sin embargo, como informó The Defender esta semana, algunos países han dicho que no la utilizarán, alegando problemas de seguridad y eficacia.

FiercePharma ha informado hoy de que la FDA podría rechazar la vacuna de AstraZeneca por motivos de eficacia, especialmente contra las nuevas variantes de COVID, y por problemas de fabricación.

Los informes de prensa indican que un número creciente de personas, incluido casi el 30% de los trabajadores sanitarios, dicen ahora que no quieren la vacuna contra el COVID, citando preocupaciones de seguridad.

El Washington Post informó esta semana de que casi un tercio del personal militar está optando por no recibir las vacunas, y ESPN informó de que los principales jugadores de la NBA son reacios a promover la vacuna.

Mientras tanto, la FDA aún no ha puesto en marcha sistemas para controlar la seguridad de las vacunas experimentales COVID. Funcionarios de la FDA dijeron a The New York Times que no esperan que los sistemas estén en funcionamiento antes de que la administración Biden alcance su objetivo de vacunar a 100 millones de estadounidenses, casi un tercio de la población de Estados Unidos.

Hasta el 19 de febrero, unos 56,3 millones de personas en Estados Unidos habían recibido una o ambas dosis de la vacuna COVID.

Aunque las cifras de la base de datos del VAERS pueden parecer aleccionadoras, según un estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., es probable que el número real de acontecimientos adversos sea significativamente mayor. El VAERS es un sistema de vigilancia pasiva que se basa en la voluntad de las personas de presentar informes de forma voluntaria.

Según el sitio web del VAERS, los proveedores de atención sanitaria están obligados por ley a informar al VAERS:

  • Cualquier acontecimiento adverso enumerado en la Tabla de Acontecimientos Notificables tras la Vacunación de VAERS que se produzca dentro del periodo de tiempo especificado tras la vacunación.
  • Un acontecimiento adverso enumerado por el fabricante de la vacuna como contraindicación para otras dosis de la vacuna.

Los CDC dicen que se recomienda encarecidamente a los proveedores de atención sanitaria que informen:

  • Cualquier acontecimiento adverso que se produzca después de la administración de una vacuna autorizada en los Estados Unidos, esté o no claro que una vacuna haya causado el acontecimiento adverso.
  • Errores en la administración de la vacuna.

Sin embargo, “dentro del plazo especificado” significa que las reacciones que se produzcan fuera de ese plazo pueden no ser notificadas, además de las reacciones sufridas horas o días después por las personas que no informan de esas reacciones a su proveedor de atención médica.

Los fabricantes de vacunas están obligados a notificar al VAERS “todos los acontecimientos adversos de los que tengan conocimiento”.

Sin embargo, históricamente, menos del 1% de los acontecimientos adversos se han notificado al VAERS, un sistema que Children’s Health Defense ha calificado anteriormente de “fracaso abyecto”, incluso en una carta de diciembre de 2020 dirigida al Dr. David Kessler, antiguo director de la FDA y actual copresidente del Consejo Asesor de la COVID-19 y de la versión del presidente Biden de la Operación Warp Speed.

Un crítico familiarizado con las deficiencias del VAERS condenó sin rodeos el VAERS en The BMJ como “nada más que un escaparate, y una parte del esfuerzo sistemático de las autoridades estadounidenses para tranquilizarnos/engañarnos sobre la seguridad de las vacunas.”

La CHD reclama una transparencia total. La organización de salud infantil pide a Kessler y al gobierno federal que publiquen todos los datos de los ensayos clínicos y que suspendan el uso de la vacuna COVID-19 en cualquier grupo que no esté adecuadamente representado en los ensayos clínicos, incluidos los ancianos, los débiles y cualquier persona con comorbilidades.

CHD también pide una total transparencia en los datos posteriores a la comercialización que informen de todos los resultados de salud, incluidos los nuevos diagnósticos de trastornos autoinmunes, los acontecimientos adversos y las muertes provocadas por las vacunas COVID.

EE. UU.: MISIÓN CRISTIANA HA SALVADO DEL ABORTO A MÁS DE 90 000 BEBÉS

El Centro de Embarazo de Prestonwood trabaja para convencer a las mujeres de que elijan la vida debido a un «compromiso divino», mencionó la directora ejecutiva Leanne Jamieson a CBN News. “Cuando una joven o pareja entra por la puerta de nuestro centro, lo vemos como un compromiso divino. Según nuestra experiencia, están quebrantados y buscan esperanza”, dijo Jamieson. 

Los centros de embarazo son organizaciones creadas en los Estados Unidos para aconsejar a las mujeres embarazadas a que no aborten. Este tipo de institución, generalmente dirigida por cristianos, ofrece no solo atención médica, sino también asistencia financiera, recursos para la crianza de los hijos y referencias para la adopción según el caso. “Los centros de embarazo son un campo misionero muy especial”, explica Jamieson.

“Les proporcionamos recursos y todo lo necesario para ayudar a esa mujer o esa pareja, para ayudarlos a convertirse en los padres que creemos que Dios los ha llamado a ser”, agrega el director. El Centro de Embarazo de Prestonwood fue fundado en 1991 por el pastor Jack Graham de la Iglesia de Prestonwood en Texas.

Sintió el llamado a establecer un centro de embarazo después de dar una conferencia sobre la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Roe vs. Wade, el cual reconoció el derecho al aborto en el país. Cuando dejó el púlpito, el Señor le dijo: “¿Qué vas a hacer al respecto?”.

Además de ayudar a las mujeres que enfrentan un embarazo no planificado, el Centro de Embarazo de Prestonwood trabaja para compartir el Evangelio de Cristo con sus pacientes. “Tenemos miles y miles de conversaciones sobre el Evangelio cada año y más de 400 mujeres han aceptado a Jesús como su Salvador”, revela Jamieson. 

AMAZON REVELA PLAN PARA CONSTRUIR UNA’TORRE DE BABEL’ OPUESTA A LA CAPITAL DE ESTADOS UNIDOS

Amazon acaba de dar a conocer los planes para su nueva sede corporativa que se mantendrá en Arlington, Virginia, directamente opuesta al otro lado del río Potomac desde Washington DC. El anuncio describe inexactamente el diseño como una “doble hélice”, pero los estudiosos de la historia antigua y la Biblia reconocerán fácilmente el modelo antiguo para el diseño: la Torre de Babel.

EDIFICIO HELIX: UN “NUEVO DISEÑO CON RAÍCES MESOPOTÁRICAS

Se espera que la construcción de su segunda sede corporativa comience el próximo año y se espera completarse en 2025 a un costo de 2.500 millones de dólares. Incluirá 2,8 millones de pies cuadrados de nuevo espacio de oficinas distribuidos en tres edificios de 22 pisos. La ubicación está a menos de cuatro millas del Capitolio. John Schoettler, jefe de la cartera global de bienes raíces corporativos de Amazon, anunció la segunda mitad del proyecto diseñado por la firma de arquitectura NBBJ.

La belleza natural de una doble hélice se puede ver en todo nuestro mundo, desde la geometría de nuestro propio ADN hasta la forma elemental de galaxias, patrones climáticos, piñas y conchas marinas“, dijo la compañía. “El Helix en nuestra sede de Arlington ofrecerá una variedad de ambientes de trabajo alternativos para los empleados de Amazon en medio de exuberantes jardines y árboles florecientes nativos de la región.

Si bien es cierto que el ADN está compuesto en una doble hélice, el diseño arquitectónico no es, de hecho, una doble hélice que parece una escalera que ha sido retorcida en un sacacorchos. El diseño del edificio es, tal vez, una sola hélice con una pasarela en espiral que asciende por el exterior del edificio. El diseño arquitectónico del edificio amazónico se parece, de hecho, al de un ziggurat, un tipo de estructura masiva construida en la antigua Mesopotamia. Un ziggurat tiene la forma de un complejo adosado de historias o niveles sucesivos que retroceden.

El relato bíblico de la Torre de Babel ha sido asociado por los eruditos modernos a las enormes empresas de construcción de los ziggurats de Mesopotamia, y en particular al ziggurat de Etemenanki en Babilonia a la luz de la Torre de Babel Stele describiendo su restauración por Nabucodonosor II.

Los arqueólogos generalmente están de acuerdo en que el sitio de la torre se encuentra en la antigua ciudad de Babilonia, un área conocida hoy como Al Qasr, aproximadamente 80 millas al sur de Bagdad. La ciudad original, que se cree que fue construida en 2300 a. C., fue saqueada en 1595 a. C. por los hititas. En 612 a. C., Nabucodonosor II reconstruyó la ciudad, convirtiéndola en su capital. Construyó un gran ziggurat alrededor de la antigua torre original.

Se cree que el ziggurat de Nabucodonosor, conocido por los arqueólogos como el Etemenanki, mide casi 300 pies de altura, con una base cuadrada de 300 pies a cada lado. Encerraba la estructura anterior, hecha de ladrillos bañados por el sol, dentro de una pared gruesa de ladrillo al horno de 49 pies.

Esto fue ilustrado en la Torre de Babel pintada por Lucas van Valckenborch en 1594 que ahora cuelga en el Museo del Louvre en París. La pintura de finales del siglo XVI es notablemente similar, casi idéntica, al diseño moderno de la sede amazónica.

Este diseño en espiral de la Torre de Babel también fue ilustrado en 1679 por el erudito jesuita, Athanasius Kircher, y una vez más en 1865 en un grabado de Gustave Doré titulado La confusión de Tounges. Todos estos son notablemente similares al diseño de Amazon.

La literatura rabínica ofrece muchos relatos diferentes de otras causas para la construcción de la Torre de Babel, y de las intenciones de sus constructores. Según el midrash, los constructores de la Torre, llamados “la generación de la secesión” en las fuentes judías, dijeron: “Dios no tiene derecho a elegir el mundo superior para Sí mismo, y a dejarnos el mundo inferior; por lo tanto, nos construiremos una torre, con un ídolo en la parte superior sosteniendo una espada, para que parezca como si tuviera la intención de la guerra con Dios.” El edificio de la Torre estaba destinado a desafiar no sólo a Dios, sino también a Abraham, quien exhortó a los constructores a la reverencia.

Algunos de esa generación incluso querían luchar contra Dios en el cielo (Talmud Sanedrin 109a). Se sintieron alentados en esta empresa por la idea de que las flechas que dispararon al cielo volvieron a gotear de sangre para que la gente realmente creyera que podía librar una guerra contra los habitantes de los cielos.

El Midrash también describió una estructura construida sobre columnas altas diseñadas para proteger la torre de otra inundación divina.

El historiador judío-romano Flavio Josefo, en sus Antiguedades de los Judíos escritas en el año 94 d.C., relató la historia que se encuentra en la Biblia y mencionó la Torre de Babel. Escribió que fue Nimrod quien mandó construir la torre y que Nimrod era un tirano que trataba de apartar al pueblo de Dios. En este relato, Dios confundió al pueblo en lugar de destruirlo porque la aniquilación con un diluvio no les había enseñado a ser piadosos.

Fuente: https://www.israel365news.com/

Siete de cada diez personas confía más en la IA (algoritmos) que en los asesores para gestionar sus finanzas. ¡Qué triste!

Ojo al dato que diría aquel, porque los ciudadanos, inversores o no, confían más en la Inteligencia Artificial (IA) que en un ser humano para gestionar sus finanzas, según recoge un estudio elaborado por la compañía tecnológica Oracle y la empresa de finanzas personales Farnoosh Torabi, que apunta además que la pandemia del Covid-19 ha incrementado la ansiedad en cuanto a las finanzas, así como la tristeza y el miedo.
El informe, realizado a partir de las respuestas de más de 9.000 consumidores y directivos de diferentes países, apunta que la incertidumbre financiera generada por el coronavirus ha cambiado en quién y en qué confían las personas para gestionar sus finanzas, aumentado el peso de la tecnología a la hora de encontrar ayuda para moverse mejor en la complejidad financiera reinante.
En concreto, los resultados de la encuesta reflejan que el 67% de las personas, entre ellas, los directivos, confía más en la Inteligencia Artificial que en un ser humano para gestionar sus finanzas, así como que el 73% de los directivos confía más en la IA que en sí mismo para administrar su dinero. Y… esto tiene su aquel, no me digan.
Pero, además, el estudio indica que la pandemia mundial del Covid-19 ha tenido un impacto negativo en la relación de las personas con el dinero, tanto en el hogar como en el trabajo, y ha incrementado la ansiedad y la tristeza en cuanto a las finanzas. Por ejemplo, la pérdida de empleo preocupaba al 39%, la pérdida de ahorros, al 38% y la imposibilidad de saldar sus deudas al 26%. Además, el 41% de los consumidores confesaron haber perdido el sueño debido a sus finanzas personales.
En el caso de los directivos, nueve de cada diez están preocupados por el impacto del Covid-19 en su organización, por la lenta recuperación económica o la recesión (51%), por los recortes presupuestarios (38%) y por las quiebras (27%).

Holanda suspende las adopciones infantiles en el extranjero al constatar trata de niños

Foto: | EFE

El gobierno holandés ha anunciado este lunes la suspensión de la adopción por parte de ciudadanos holandeses de niños en el extranjero.

En contexto: una comisión de investigación ha detectado casos de trata de niños, documentos falsificados, fraude y corrupción. El informe, que arroja luz sobre el papel del gobierno holandés en la adopción internacional de niños, al menos entre 1967 y 1998, subraya «diferentes tipos de abusos estructurales» en varios países.

Las autoridades holandesas habían anunciado en diciembre de 2018 el inicio de una investigación sobre la posible implicación de algunos funcionarios gubernamentales en casos de adopción ilegales ocurridos hace varias décadas, especialmente provenientes de Brasil.

«Es doloroso constatar que el gobierno holandés no hizo lo que se esperaba de él», ha declarado en un comunicado el ministro holandés de Protección jurídica, Sander Dekker. «El gobierno debió desempeñar un papel más activo al intervenir en casos de abusos», ha precisado. El comité de investigación se concentrará primero en casos de adopción desde Brasil, antes de examinar las provenientes de países en donde se detectaron «signos de posibles abusos en el pasado», como Colombia, Indonesia.

«Es doloroso constatar que el gobierno holandés no hizo lo que se esperaba de él», ha declarado en un comunicado el ministro holandés de Protección jurídica, Sander Dekker. «El gobierno debió desempeñar un papel más activo al intervenir en casos de abusos», ha precisado.

El comité de investigación se concentrará primero en casos de adopción desde Brasil, antes de examinar las provenientes de países en donde se detectaron «signos de posibles abusos en el pasado», como Colombia, Indonesia, Sri Lanka y Bangladés.

La policía holandesa ya había realizado una investigación sobre adopciones a inicios de los años 1980 y constató «actos criminales» en 42 casos, pero el proceso se cerró.